Зв’язок між кишечником та головою – це факт. Ми знали, що з віком цей зв’язок стоншується, стаючи тендітним і незграбним. Нейропластичність – це чудова і одночасно лякає здатність мозку перебудовуватися – зазвичай зникає в дорослому віці. Але нове дослідження пропонує дивний обхідний шлях.
Це називається трансплантацією фекальної мікробіоти чи ТФМ. І в мишей це, насправді, повернуло час назад.
Старі миші, які отримали фекалії молодих родичів, відновили властивість, яка вважалася втраченою з віком: нейропластичність.
Це вказує на те, що мікробні спільноти можуть визначати, коли відкриваються і закриваються вікна розвитку підвищеної пластичності.
— Паріса Газерані
Звучить як наукова фантастика. Або як поганий жарт. Але наука вперто буквальна. Команда на чолі з Паолою Тогніні з італійської школи Sant’Anna розпочала з повного видалення мікробів.
Вони дали двадцятиодноденним мишам широкоспектральні антибіотики десять днів. Тільки воду, підмішану з ліками.
Результат? Кишечник, очищений від звичайних жителів. Зокрема, рівень Lachnospiraceae впав. Ці бактерії виробляють коротколанцюгові жирні кислоти. Речовини, що захищають нейрони. Потім прийшов тест. Одне око зашитий. Три дні.
У здорових мишей мозок компенсує це. Він перемикається на відкрите око, створюючи нові нейронні шляхи. Пластичність у дії. Як лікування амбліопії у дитини, змушуючи його використовувати слабше око. Але мозок мишей, оброблених антибіотиками? Кам’яний. Жодних зрушень. Жодної адаптації. Лише жорстка байдужість до змін зору.
Чому?
Вони глянули на гени. Секвенування РНК показало понад тисячу генів з іншим рівнем експресії. Захисна мієлінова оболонка навколо нервів? Найтонше. Гематоенцефалічний бар’єр? Протікає. Залізо було на місці, але програмне забезпечення було спантеличено.
Отже.
Крок два. Пересадіть молодість назад у старість.
Дорослі миші, чотири місяці від народження – досить старе для їхнього виду – отримали фекалії від тридцятиденних мишей. Контрольна група одержала фекалії дорослих. Стандартний матеріал. Потім зашивання ока.
Дорослі, які отримали фекалії молодих, набули чинності. Їхній мозок перебудувався. Вони показали нейропластичність.
Інша група нічого не зробила.
Це працює.
Чи означає це, що я можу вилікувати мою пам’ять тюбиком пробіотичної кашки, що погіршується? Не зовсім. Поки що ні. Харрієт Шелленкенс з Коледжу Королівського Університету Корка бачить потенціал, але наголошує на грубості методу.
«Це може бути націлене і більш пізні етапи життя… але виклик буде в ідентифікації конкретних мікробних метаболітів, а чи не в опорі на грубі трансплантати».
Нам потрібні конкретні інгредієнти, а не весь банк.
Паріса Газерані попереджає проти поспіху. Людський мозок складніший. Наші дієти, спосіб життя та генетика забруднюють воду набагато більше, ніж будь-яка лабораторна установка. Вона також піднімає привид із минулого: ті самі антибіотики раннього дитинства. Якщо стирання кишечника в ранньому віці порушує пластичність, чи дитяча хвороба залишає постійні шрами на мозку?
Антибіотики рятують життя. Очевидно. Але, можливо, ми використовуємо їх трохи надто вільно у критичні вікна, коли мозок намагається себе будувати.
Миша знову молода.
А що щодо решти нас?
