Менді Боун потіє. Знову.
Вона мешкає на верхньому поверсі квартири в рамках соціального житлового фонду на Західних Мідлендсах зі своєю 80-річною матір’ю. Обидва страждають від захворювань, які загострюються на спеку. У Менді ХОЗЛ (хронічна обструктивна хвороба легень). Коли температура різко піднімається, її легені відмовляють. Вона не може дихати.
“У квартирі стоїть пекельна спека”, – каже вона. “Сонце просто світить прямо всередину”.
Її інгалятор завжди під рукою. Завжди.
Це не вузька проблема. Це новий звичайний режим. По всій Великій Британії масивні цегляні будинки вбирають сонячну радіацію протягом усього дня, працюючи як теплові акумулятори. Вони утримують це тепло довго після заходу сонця. Вночі, коли організму необхідно охолонути для відновлення, стіни випромінюють тепло у приміщення.
Це називається “ефектом міського теплового острова”. У містах нічні температури можуть бути на 7°C вищими, ніж у сільській місцевості. Це смертельно небезпечно. Моделювання показало, що під час попередньої хвилі спеки на Західних Мідлендсах саме цей ефект спричинив половину зі 130 загиблих.
Тепер розмова зміщується. Питання більше не лише про порятунок планети. Йдеться про виживання.
Пробіл в адаптації
Протягом десятиліть багаті країни ставили пріоритетом пом’якшення наслідків зміни клімату — скорочення викидів вуглецю. Це здавалося морально правильним. Багаті країни створили проблему; вони мають її вирішити. Адаптація? Про неї відсунули на другий план.
2023 року на пом’якшення наслідків виділили 1,8 трильйона доларів. На адаптацію — лише 65 мільярдів. Менш ніж 5%.
Чому такий перекіс? Говорять гроші. Теплові насоси та електромобілі можна продавати з прибутком. Побілювання дахів? Встановлення вентиляції? Поліпшена ізоляція? Це суспільні блага. Вони не забезпечують легких банківських повернень для приватних інвесторів.
Але наратив кінця світу дає тріщину. Білл Гейтс нещодавно стверджував, що одержимість суворими температурними цілями відволікала фінансування від втручань, які насправді рятують життя зараз. Зміна клімату не знищить людство. Але спека вбиває. Сьогодні.
Джо Шілдс знає це не з чуток. Вона очолює напрямок зі сталого розвитку у Walsall Housing Group (whg), що управляє 23 000 будинків. Влітку минулого року жителі комплексу Ellum Pointe (призначеного для людей віком від 55 років) не витримували спеки. Тоді Шилдс improvised.
“Ми переобладнали громадську кімнату”, – пояснює вона. «Зачиняли усі вікна. Поставили мобільний кондиціонер. Зробили внутрішнє прохолодне приміщення».
Це було повторенням зими 2020 року, але, навпаки, і дуже жарким.
Тепер Шилдс має балансувати між декарбонізацією та стійкістю до спеки. Це ходіння тонким льодом. І landlords (орендодавці) по всій Великій Британії балансують на цій межі.
Чи є кондиціювання відповіддю?
Британці історично ненавиділи механічне охолодження. Ми віддаємо перевагу тіні. Вентиляцію. Товсті штори. Пасивний дизайн.
Але чи не стає цей підхід мазохізмом?
Девід Лоуренс із Центру британського прогресу виражається прямо: ми говоримо людям утеплювати будинки взимку. Ми встановлюємо радіатори. Чому ми очікуємо, що вони страждатимуть влітку через культурну прихильність до свіжого повітря?
Кондиціювання є стандартом в офісах, готелях та магазинах. І все-таки ми не очікуємо його у школах чи лікарнях. Там, де мільйони людей проводять свої дні. Де спека об’єктивно знижує концентрацію та загрожує здоров’ю.
Наразі лише 5% будинків в Англії мають пристрої для охолодження.
Комітет зі зміни клімату уряду Великобританії, яким керує баронеса Браун (інженер Джулія Кінг), каже, що нам потрібно змінити курс. Її комітет роками домагався запровадження жорстких цілей. Цього року вони опублікували звіт саме тоді, коли вдарила травнева спека.
Ось висновки:
Надання охолоджувальної підтримки для найуразливіших 30% будинків, а також кондиціювання в лікарнях дозволить скоротити на 40% прогнозовану кількість смертей, пов’язаних із спекою, до 2050 року.
Вони рекомендують встановити кондиціонери у лікарнях та будинках для людей похилого віку протягом 10 років. У школах – протягом 25 років.
Це суперечить багаторічній державній політиці, яка надає пріоритет пасивним заходам.
Професор Мат Сантамуріс, провідний експерт з перегріву міст, погоджується. Машинні системи мають бути “останньою лінією оборони”.
“Одні тільки покрівлі, що відображають, можуть знизити температуру в приміщенні з 43°C до 30°C”, – зазначає він. “Стельові вентилятори стоять копійки”.
Будувати скляні хмарочоси без тіні? «Божевілля».
“Ми не можемо кондиціюванням вирішити проблему клімату”, – говорить Сантамуріс. Промисловість потужна, безумовно. Але пасивне охолодження створює робочі місця для сантехніків та будівельників теж.
Політичний розкол
Дебати стають дедалі токсичнішими. Деякі лондонські поради використовують «ієрархію охолодження», яка надає пріоритет методам з низьким енергоспоживанням. Вони навіть наказували власникам демонтувати блоки кондиціонерів.
Консерватори називають це “міserалізмом часів темних століть”. Інші закликають до революції кондиціювання.
Потім постає питання субсидій.
З квітня Англії та Уельсу пропонують грант у розмірі £2500 на оборотні повітряні теплові насоси. Це, по суті, перша британська субсидія на кондиціювання.
Тиша.
Першого місяця подали заявки лише 45 домашніх господарств. Тисячі обрали версію лише для опалення.
У Шотландії домовласники можуть отримати £7500 через схему Home Energy Scheme. Але немає фінансування повітряного охолодження (split-систем). У Північній Ірландії? Універсального гранту немає.
І ось тут криється підступ: схема в Англії та Уельсі виключає соціальне житло та новобудови.
Це позбавило людей на кшталт Кейш у Вулвічі, на південному сході Лондона.
Її квартира на верхньому поверсі нагрілася до 43 ° C під час хвилі спеки. Вона називає це “негуманним”. Вона та близько двадцяти сусідів подають до суду на свого орендодавця, компанію PA Housing.
Генеральний директор орендодавця визнає, що мешканці стикаються з «некомфортно високою температурою… у будинках, спроектованих для утримання тепла, а не для збереження прохолоди».
Кейш – саме та людина, для якої призначався новий грант. Але оскільки вона є орендарем соціального житла, їй відмовлено.
Найбільш знедолені райони в сім разів частіше зазнають сильного впливу спеки. Однак вони систематично виключені з фінансування.
Проблема електромережі
Навіть якщо ми встановимо кондиціонери у кожному будинку, чи витримає мережу навантаження?
Мабуть, ні.
Сантамуріс посилається на Токіо. Там так багато кондиціонерів працює одночасно, що відпрацьоване ними тепло створює вторинний тепловий острів. Вихлоп додає майже 1000 Вт нагрівання на кожен квадратний метр.
“Це ще одне сонце”, – говорить він.
Лондон поки що не дійшов до цього. Але якщо ми підемо тим же шляхом, дійдемо.
Механічне охолодження найбільше напружує мережу і нагріває вулиці, що робить зовнішнє повітря гаряче, через що людям потрібно більше кондиціонерів. Це петля зворотного зв’язку.
Сантамуріс і баронеса Браун згодні в дорозі вперед: спочатку пасивне охолодження. Машинні системи лише там, де це необхідно. Працюйте на чистій енергії. І, що crucial, захищати вразливі групи.
Франція засвоїла це на гіркому досвіді під час смертельної хвилі спеки 2003 року. Тисячі загинули, бо нікий не мав плану дій. Ми не будемо імпровізувати.
Для Джо Шілдс страх реальний.
“Це наше виживання”, – каже вона. Вона намагається не думати про це більшість днів. «Інакше це мене лякає».
Менді вдячна за громадську кімнату. Блок кондиціонера працює весь день.
“Ми сидимо там… це дуже допомагає”, – каже вона. “Я хочу один у своїй квартирі”.
Можливо, якось вона його отримає. Або, можливо, вона просто тягтиметься до свого інгалятора, чекаючи, поки стіни перестануть світитися жаром.
