Kita bertindak seolah-olah konflik sudah tertanam dalam DNA kita.
Dengan kebakaran yang terjadi di tiga zona waktu saat ini, sulit membayangkan cara hidup lain. Pertanyaannya sederhana namun jawabannya tidak: Pernahkah ada momen tanpa perang?
Ian Morris mengatakan itu tergantung pada definisi Anda. Dia mengajar di Stanford, dia menulis buku-buku sejarah yang sarat dengan fakta, dia juga mengatakan jika Anda mendefinisikan perang sebagai pemerintahan-lawan-pemerintah, maka ya. Selama sembilan puluh sembilan persen sejarah umat manusia, kita tidak mempunyai pemerintahan sehingga secara teknis tidak ada perang.
Kekerasan adalah cerita yang berbeda. Itu sudah ada sejak awal. Morris mengatakan kepada Live Science bahwa jawabannya jelas tidak—kita tidak pernah hidup tanpa berkelahi atau membunuh satu sama lain. Kami selalu melakukan bagian itu.
Kesenjangan Pemburu-Pengumpul
Dulu ketika kami berkeliaran di dataran, mengejar sesuatu dengan tombak, pertempuran besar yang terorganisir jarang terjadi. Peter Stearns di George Mason setuju. Dia mencatat sedikit atau bahkan tidak ada perang sebelum pertanian mulai berkembang. Mengapa? Tulang-tulangnya berkata begitu.
Para arkeolog menggali tengkorak dan mencari lubang. Luka tusuk, bekas sayatan, trauma benda tumpul, semuanya tragis. Mereka menginginkan kuburan massal dengan banyak korban, tanda-tanda pembantaian terorganisir. Sebelum 8000 SM? Hampir tidak ada apa-apa. Setelah kita berhenti bergerak dan mulai diam di tempat? Lukanya meledak.
Tapi mari kita perjelas: hanya karena ini bukan “perang” bukan berarti orang-orang tidak mati di tangan satu sama lain. Di Kenya mereka menemukan 27 mayat dari sepuluh ribu tahun yang lalu di sebuah situs bernama Nataruk. Kematian akibat kekerasan, tentu saja, merupakan tanda-tanda bentrokan antarkelompok. Di Sudan, sisa-sisa pemakaman Jebel Sahaba dari tiga belas ribu tahun yang lalu menunjukkan tanda-tanda serangan yang jelas.
Ini adalah perkelahian, perkelahian yang brutal, tetapi apakah itu termasuk? Tidak berada di bawah aturan ketat yang digunakan peneliti. Morris menjelaskan bahwa perang biasanya melibatkan organisasi pemerintah atau ratusan korban jiwa. Band-band awal berukuran kecil, mungkin berjumlah puluhan orang. Tidak ada mesin negara, tidak ada birokrasi yang mengatur rantai pembunuhan. Jadi menurut definisinya, ini bukanlah perang. David Christian di Macquare University mendukung hal ini, dengan menyatakan bahwa kekerasan selalu menjadi kapasitas manusia, namun kekerasan hanya akan berbentuk perang ketika komunitas sudah cukup besar untuk mendukungnya.
Saat Saingan Berjabat Tangan
Lalu datanglah kerajaan-kerajaan besar. kerajaan. Perbatasan. Dan bersama mereka, perang menjadi standar. Jared Morgan McKinney meraih gelar doktor dalam hal ini, mencari terobosan dalam pola tersebut, saat negara-negara besar benar-benar berhenti saling membunuh. Dia menganggap perang adalah hal yang lumrah, biasanya karena satu orang mengalahkan yang lain agar tunduk seperti saat Pax Romana. Tapi tidak selalu.
Perang membutuhkan uang. Mereka mempertaruhkan segalanya. Kadang-kadang para pesaing saling memandang dan berkata, hei, kita tidak sanggup lagi menanggungnya.
Peter Frankopan, seorang sejarawan Oxford, menunjukkan bahwa perdamaian sering kali muncul dari keseimbangan. Ketika musuh menyadari bahwa mereka setara, mereka memilih stabilitas, bukan pemusnahan.
Itu terjadi sebelum yang Anda duga. Antara tahun 1400 dan 1250 SM. Mesir dan bangsa Het (yang berbasis di Turki modern) menempuh perjalanan yang sangat panjang tanpa perang. Raja-raja mengakui satu sama lain sebagai orang yang sederajat. Mereka menandatangani perjanjian alih-alih mengirimkan tentara. Tampaknya, kesepakatan formal bisa mengatasi patah hidung.
Lalu ada Roma dan Persia. Biasanya musuh, terus-menerus menguji batas. Namun sekitar tahun 387 hingga 501 M, yaitu “Abad Kelima yang Panjang”, mereka kebanyakan berhenti berperang. Mungkin ancaman dari luar terlalu mahal, atau mungkin mereka menemukan bahasa “persaudaraan” yang sama. Apapun alasannya, pedang itu tetap berada di sarungnya.
Tiongkok menerapkan pendekatan berbeda pada sekitar tahun 1100 M. Dinasti Song membayar suku-suku utara—Liao dan Jin—untuk menjaga perbatasan tetap tenang. McKinney mencatat bahwa hal ini tampak seperti suap, mungkin lemah, namun biayanya merupakan kesalahan pembulatan dibandingkan dengan keuntungan yang diperoleh Tiongkok melalui perdagangan. Beli kedamaian, jual barang. Matematika yang cerdas.
Dari tahun 1600 hingga 1850 Asia Timur menikmati masa tenangnya sementara Eropa terpecah belah dalam persaingan memperebutkan wilayah. Frankopan mengatakan agresi terus-menerus di Eropa menipu kita dengan berpikir bahwa perang adalah “keadaan alami”. Itu tidak wajar, itu adalah pilihan. Pilihan yang sangat mahal dan bodoh pada sebagian besar waktu.
Amerika Utara juga punya versinya sendiri. Iroquois, yang kemudian dikenal sebagai Haudenosaunee atau Liga Bangsa-Bangsa, berhasil bertahan selama tiga abad dengan relatif tenang mulai tahun 1450. Mantan musuh membentuk konfederasi alih-alih berperang sampai punah.
Amerika Selatan menawarkan contoh modern terpanjang. Tidak ada perang besar antar negara bagian sejak tahun 1935. McKinney menyebutnya sebagai Perdamaian Panjang Amerika Selatan dan dia tidak melebih-lebihkan.
Perang adalah mode default untuk kelompok besar, McKinney mengakui. Dia tidak menutup-nutupinya. Sejarah penuh dengan konflik.
Namun seperti yang ditunjukkan oleh pengecualian-pengecualian yang tersebar dan keras kepala ini, hal ini tidak bisa dihindari.
Apakah ini benar-benar keadaan yang alami?
Atau kita lupa bagaimana caranya berhenti?
