Tom Whipple se promène dans l’exposition scientifique d’été de la Royal Society.
Il cherche des moyens de cerner la nature elle-même. Comment garder vivante l’histoire naturelle lorsque ce que vous avez étudié a disparu ? La réponse concerne les oursins. Apparemment. Ces critiques épineuses aident les scientifiques à développer des techniques pour numériser le passé. Un étrange compagnon de lit.
Mais Whipple ne se contente pas de surveiller la gelée et les squelettes.
Il vérifie également nos chances d’avoir bientôt un robot majordome. Spoiler : vous n’avez pas de chance. Il parle à Ingmar Posner, directeur du laboratoire d’intelligence artificielle appliquée d’Oxford, qui sait pourquoi le lave-vaisselle ne se nettoie pas encore tout seul.
Ensuite, il y a des éclairs. Électricité réelle, brute et chaotique.
Whipple se rend à l’Université de Cardiff pour rencontrer le Dr Daniel Mitchard, co-responsable d’un endroit qui semble ne pas devoir exister : un Lightning Laboratory. Ils ne se contentent pas d’observer les tempêtes ; ils les mettent en bouteille. Cela semble dangereux. C’est probablement le cas.
Le vrai travail ne concerne pas toujours les gadgets brillants ; il s’agit parfois de capturer l’intangible, qu’il s’agisse d’un éclair de lumière ou de l’ombre numérique d’un oursin.
C’est surtout une quête. Whipple est en train de constituer une équipe de communicateurs scientifiques pour la Coupe du monde. Il a besoin de joueurs qui connaissent leur métier. Il a recruté le journaliste spécialisé en santé James Gallagher. Pourquoi?
À la recherche de la vérité derrière l’avantage du terrain. Existe-t-il une preuve réelle que jouer plus près de chez soi est important, ou s’agit-il simplement de superstition et de bruit ? James Gallagher étudie les meilleures connaissances scientifiques du football au monde pour le découvrir.
Il s’entretient également avec Laura Porro, professeure agrégée de biologie cellulaire et développementale à l’UCL, ainsi qu’avec le Dr Alice Leavey et le Dr Fernando Alvares de Southampton. Cela fait beaucoup d’experts.
Le segment dure 29 jours. Une fenêtre limitée pour se demander pourquoi nous n’avons pas encore de robots serviteurs et si nous pouvons vraiment garder la foudre dans un bocal.
Les producteurs, Katie Tomsett, Kate White et Tabby Taylor Buck, ont aidé à tenir le coup. Martin Smith a édité le désordre. Jana Bennett-Holesworth a coordonné le chaos.
Qui gagne? Personne, vraiment. La science continue d’avancer. Et nous essayons toujours de l’attraper. 🏉⚡
