Невпинний потік електронних листів із обіцянками швидкої публікації, престижних конференцій і професійного визнання ніколи не припиняється. Навіть досвідчених дослідників завалюють запрошеннями подати свої роботи до журналів, які надають перевагу прибутку над суворістю. Це не маргінальне питання; це системна загроза цілісності наукової літератури, особливо в таких галузях, як онкологія.
Масштаб проблеми
Нещодавнє дослідження Північно-західного університету виявило тривожну тенденцію: кількість фальшивих наукових робіт подвоюється кожні 18 місяців у порівнянні з 15 роками для законних досліджень. Дослідники підрахували, що щонайменше 400 000 статей, опублікованих між 2000 і 2022 роками, є підозрілими, багато з яких надходять із «статейних фабрик», які масово виробляють сфабриковані або маніпульовані дані. Дослідження раку особливо вразливі, оскільки цифрами та зображеннями можна легко маніпулювати, що робить їх ідеальною мішенню для шахрайства.
Чому це важливо
Поширення фальшивої науки має реальні наслідки, особливо для пацієнтів. Інтернет демократизував доступ до інформації, але він також стер межі між доказовою медициною та псевдонауковими твердженнями. Пацієнти все частіше звертаються до онлайн-досліджень, часто не в змозі відрізнити надійні джерела від хижих публікацій.
Точка зору пацієнта
Багато пацієнтів, які «зрозуміють це самі», приходять підготовленими з проникливими запитаннями, що змушує лікарів мислити критично та покращувати якість обслуговування. Але інші стають жертвами неперевірених засобів, таких як лужні дієти або ліки на основі куркуми, відкладаючи або відмовляючись від ефективного лікування. Ці пацієнти часто потребують більш інтенсивного та дорогого лікування, що лягає тягарем на платників податків.
Роль штучного інтелекту та хижих видавців
Штучний інтелект знизив бар’єр для проникнення шахрайських публікацій, спрощуючи створення фейкових статей і їх поширення в Інтернеті. Хижацькі журнали надають перевагу прибутку над контролем якості, приймаючи публікації з мінімальною перевіркою. Навіть престижні видання не застраховані від оглядових скандалів, що підкреслює системність проблеми.
Що можна зробити?
Вирішення цієї кризи потребує комплексного підходу:
- Збільшення фінансування: Підтримка законних дослідницьких установ і рецензованих журналів.
- Пильність: Посилення заходів контролю якості у видавництвах.
- Підвищення обізнаності громадськості: Інформування громадськості про масштаби шахрайства в науковій літературі.
Результат
Проведення власних досліджень саме по собі не є поганим. Однак те, де ви проводите це дослідження та кому ви довіряєте, має більше значення, ніж ви думаєте. Від цього залежить цілісність медичної науки.
