NASA може зіткнутися з масштабним скороченням наукових програм у бюджеті на 2027 фінансовий рік
Новий проект бюджету на 2027 фінансовий рік викликав бурхливі дискусії в аерокосмічному співтоваристві, оскільки він передбачає різке зниження науково-дослідницького потенціалу NASA. Згідно з пропозицією, загальне фінансування агентства має скоротитися на 23%, але найнищівніший удар завдається по Управлінню наукових місій (Science Mission Directorate), якому загрожує колосальне скорочення бюджету на 47%.
Масштаб пропонованих скорочень
Якщо ця пропозиція буде прийнята, фінансування наукових програм NASA скоротиться з 7,25 млрд доларів до всього лише 3,9 млрд доларів. Цей крок викликав різку критику з боку найбільших груп захисту космічних досліджень, зокрема Планетарного суспільства (The Planetary Society), яке попереджає, що це може стати наймасштабнішим одномоментним скороченням в історії науки NASA.
Структура пропонованого бюджету вказує на зміну пріоритетів:
– Загальний бюджет NASA: пропонується на рівні приблизно 18,8 млрд. доларів.
– Управління наукових місій: скорочення майже вдвічі від фінансування.
– Пілотовані космічні польоти: залишаються у пріоритеті, при цьому зберігається підтримка програми «Артеміда» (Artemis) та освоєння Місяця.
Чому це важливо: конфлікт інтересів у космічній політиці
Даний бюджетний проект підкреслює зростаючу напругу в місії NASA: боротьбу між освоєнням космосу людиною і науковими відкриттями.
У той час як адміністрація, зважаючи на все, зосереджена на гучній і політично значущій меті — поверненні людини на Місяць у рамках програми «Артеміда», наукова спільнота стверджує, що це досягається надто дорогою ціною. Наукові програми – це не просто “додаткові” проекти; це фундамент нашого розуміння Всесвіту. Скорочення цих коштів ставить під удар як окремі місії, а й довгострокову інфраструктуру американського наукового лідерства.
Під загрозою — найважливіші місії
Пропоновані скорочення можуть поставити під удар кілька флагманських проектів, що знаходяться на критичних стадіях розробки:
* Космічний телескоп імені Ненсі Грейс Роман: найважливіша астрофізична місія, запуск якої заплановано на кінець цього року.
Dragonfly: місія, призначена для дослідження супутника Сатурна – Титана.
* Оглядач об’єктів, що зближуються із Землею (NEO Surveyor): життєво важливий проект для моніторингу астероїдів, які можуть становити загрозу для Землі.
Повторення минулих бюджетних битв
Це не нове явище. Проект бюджету на 2027 фінансовий рік багато в чому повторює спробу, здійснену у циклі бюджету на 2026 фінансовий рік. Того разу адміністрація запропонувала майже ідентичні скорочення, але зрештою вони були заблоковані завдяки міжпартійному опору в Конгресі.
Законодавці історично дотримуються підходу «збалансованого портфеля», прагнучи того, щоб розвиток пілотованих польотів не заважало фінансуванню фундаментальної науки, яка стимулює інновації та забезпечує планетарний захист. Нещодавно понад 100 членів Палати представників підтвердили цю позицію, підписавши лист із проханням “збільшити фінансування науки NASA на 1,75 млрд доларів”.
Висновок
Битва за бюджет NASA — це, по суті, суперечка про саму сутність агентства: чи має бути інструментом для експансії людини або потужним центром наукових відкриттів? У той час як адміністрація наполягає на більш скромному бюджеті з упором на дослідження, наукова спільнота та Конгрес залишаються головними захисниками, які перешкоджають таким глибоким скороченням.
Бюджетна суперечка ставить перед NASA фундаментальне питання: зосередитися на розширенні людської присутності в космосі чи фундаментальному вивченні Всесвіту?
