Tom Whipple przechadza się po Letniej Wystawie Naukowej Towarzystwa Królewskiego.
Szuka sposobów na okiełznanie samej natury. Jak zachować żywe dziedzictwo historii naturalnej, gdy obiekt Twoich badań zniknął? Odpowiedź, co dziwne, ma związek z jeżowcami. Okazuje się, że te kolczaste stworzenia pomagają naukowcom w opracowywaniu metod digitalizacji przeszłości. Niezwykłe, ale produktywne połączenie.
Ale Whipple’a interesują nie tylko galaretowate masy i szkielety.
Testuje także nasze szanse na to, że roboty-sługi staną się wkrótce rzeczywistością. Uwaga, spoiler: nie licz na to. Rozmawia z Ingmarem Posnerem, szefem Laboratorium Stosowanej Sztucznej Inteligencji w Oksfordzie, który wie, dlaczego zmywarka wciąż nie czyści się sama.
A potem następuje błyskawica. Prawdziwa, surowa, chaotyczna elektryczność.
Whipple jedzie na Uniwersytet w Cardiff, aby spotkać się z doktorem Danielem Mitchardem, współautorem projektu, którego nazwa brzmi jak fikcja – Laboratorium Błyskawicy. Oni nie tylko obserwują burze; „konserwowali” je. Brzmi niebezpiecznie. Najprawdopodobniej jest to prawda.
Prawdziwa praca nie zawsze wiąże się z błyszczącymi gadżetami; czasami chodzi o uchwycenie tego, co nieuchwytne, czy to błysku światła, czy cyfrowego cienia jeżowca.
To rodzaj poszukiwania. Whipple tworzy do udziału w mistrzostwach światową drużynę, złożoną z popularyzatorów nauki. Potrzebuje graczy, którzy dobrze znają się na rzeczy. Zaprosił dziennikarza zajmującego się tematyką zdrowia Jamesa Gallaghera. Dlaczego?
Aby odsłonić prawdę o korzyściach płynących z gry w domu. Czy istnieją realne dowody na to, że gra na własnym boisku faktycznie jest bardziej opłacalna, czy to tylko przesądy i szum statystyczny? James Gallagher bada najlepsze na świecie badania naukowe dotyczące piłki nożnej, aby znaleźć odpowiedź.
Rozmawia także z Laurą Porro, profesor nadzwyczajną biologii komórkowej i ewolucyjnej na University College London, a także z dr Alice Leavy i dr Fernando Alvarezem z Salisbury. Specjalistów jest naprawdę wielu.
Segment trwa 29 dni. Mamy ograniczone okno, aby zapytać, dlaczego nadal nie mamy robotycznych służących i czy naprawdę możemy zatrzymać błyskawicę w słoiku.
Producenci Kate Thomsett, Kate White i Tabby Taylor Buck pomogli zapanować nad sytuacją. Martin Smith zredagował chaos. Zamieszanie koordynowała Jana Bennett-Halsworth.
Kto wygrał? Właściwie nikt. Nauka wciąż posuwa się do przodu. I wciąż próbujemy ją złapać. 🏉⚡
