Podjęta przez administrację Trumpa próba wstrzymania budowy wartej wiele miliardów dolarów farmy wiatrowej u wybrzeży Nowego Jorku została po raz kolejny zablokowana przez sędziego federalnego, co stanowi piątą porażkę prawną w jej szerszych wysiłkach na rzecz ograniczenia rozwoju morskiej energetyki wiatrowej. Sędzia Royce Lambert z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Kolumbii wydał w poniedziałek wstępny nakaz zezwalający na wznowienie budowy projektu Sunrise Wind do czasu zakończenia postępowania sądowego.
Argumenty administracji i odpowiedź sądu
W grudniu Departament Spraw Wewnętrznych nakazał całkowite wstrzymanie prac w Sunrise Wind i czterech innych farmach wiatrowych na wschodnim wybrzeżu, powołując się na tajny raport Departamentu Obrony, który rzekomo zidentyfikował te projekty jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Jednak sędzia Lambert, mianowany przez Reagana, po zapoznaniu się z tajnymi materiałami nie był przekonany. Stwierdził, że decyzja Biura ds. Zarządzania Energią Oceaniczną (BOEM) Departamentu Spraw Wewnętrznych wyrządziła deweloperowi Sunrise Wind „nieodwracalną szkodę” oraz że uzasadnienie rządu nie było dobrze uzasadnione.
„Rzekome nowe informacje niejawne nie wyjaśniają w wystarczającym stopniu decyzji Biura o całkowitym wstrzymaniu prac nad projektem Sunrise Wind” – stwierdził sędzia Lambert ze składu orzekającego po dwugodzinnym przesłuchaniu.
Zmiany nawracające
Decyzja ta była ostatnią z serii porażek administracji. W ciągu ostatnich trzech tygodni sędziowie federalni odrzucili ich wysiłki mające na celu powstrzymanie budowy wszystkich pięciu farm wiatrowych na wodach federalnych wzdłuż wschodniego wybrzeża. Spójność tych decyzji wskazuje na silną podstawę prawną przeciwko działaniom administracji.
Powtarzające się niepowodzenia rodzą wątpliwości co do wiarygodności obaw dotyczących bezpieczeństwa narodowego podnoszonych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Biorąc pod uwagę obecne wyniki, nie jest jasne, czy administracja będzie nadal podejmować te wyzwania prawne.
Decyzje te stanowią poważny cios dla wysiłków administracji Trumpa mających na celu ograniczenie rozwoju morskiej energetyki wiatrowej i podkreślają opór sądów wobec bezpodstawnych twierdzeń o zagrożeniu bezpieczeństwa narodowego.
