I negoziati al vertice sul clima COP30 a Belém, in Brasile, hanno raggiunto un punto morto a causa dei disaccordi sui combustibili fossili e sugli impegni finanziari, estendendo i colloqui ben oltre la scadenza prevista per venerdì. Con molti delegati già in partenza, garantire un accordo sta diventando sempre più urgente.
Il nocciolo del conflitto
Il principale punto critico è l’incapacità delle bozze di accordi iniziali di affrontare esplicitamente carbone, petrolio e gas – i principali motori del cambiamento climatico. Sebbene il vertice COP28 negli Emirati Arabi Uniti abbia concordato la “transizione dai combustibili fossili”, l’attuale proposta manca di una chiara tabella di marcia per raggiungere questo obiettivo. Il Regno Unito e altre nazioni chiedono un linguaggio più forte, mentre alcuni paesi dipendenti dai combustibili fossili si oppongono a impegni specifici. Queste nazioni sostengono la riduzione delle emissioni attraverso tecnologie come la cattura del carbonio, una strategia criticata dagli scienziati perché non riesce ad affrontare il problema alla radice.
La questione dell’equità: finanziamenti e responsabilità
Lo stallo non riguarda solo l’eliminazione graduale dei combustibili fossili; è anche legato agli squilibri storici nella finanza climatica. I paesi in via di sviluppo insistono su impegni più forti da parte delle nazioni più ricche per fornire finanziamenti per l’adattamento climatico. Sostengono che stanno sopportando il peso maggiore degli impatti del cambiamento climatico nonostante la minima responsabilità storica per le emissioni. L’ultima bozza richiede di triplicare i finanziamenti per il clima entro il 2030, ma non è chiaro se questi finanziamenti proverranno dai governi o da fonti private.
Il ruolo e le contraddizioni del Brasile
La nazione ospitante, il Brasile, sotto la presidenza di Lula da Silva, sperava di ottenere un accordo più ambizioso. Tuttavia, il paese stesso deve affrontare un esame accurato dei suoi piani di espansione della produzione offshore di petrolio e gas fino all’inizio degli anni ’30. Nonostante ciò, Lula difende lo sviluppo dei combustibili fossili come mezzo per finanziare la transizione del Brasile verso un’energia più pulita e punta ai progressi nel contenimento della deforestazione amazzonica. Ha anche lanciato un fondo per prevenire la perdita delle foreste tropicali, ma garantire gli impegni internazionali rimane difficile.
Il percorso da seguire
Secondo le regole delle Nazioni Unite, due terzi dei paesi partecipanti devono restare per prendere una decisione e, con la partenza dei delegati, il tempo stringe. La situazione sottolinea la persistente tensione tra le realtà economiche e l’urgente azione climatica. Il mancato raggiungimento di un consenso rappresenterebbe una battuta d’arresto significativa per gli sforzi globali sul clima, rafforzando le sfide di coordinamento della politica internazionale a fronte di interessi nazionali contrastanti.
Senza un accordo chiaro e decisivo, il mondo rischia di rimanere ulteriormente indietro rispetto ai suoi obiettivi climatici, esacerbando le già gravi conseguenze del riscaldamento globale.
