Un groupe de plus de 100 dirigeants chrétiens a publiquement critiqué Sir Paul Marshall, copropriétaire de la chaîne d’information de droite GB News, pour sa minimisation constante de la science du climat et des politiques visant à réduire les émissions. Les dirigeants, dont l’ancien archevêque de Cantorbéry Rowan Williams et plusieurs évêques actuels, ont accusé Marshall d’avoir diffusé des déclarations « trompeuses » et d’avoir omis de divulguer d’éventuels conflits d’intérêts liés aux investissements substantiels de son fonds spéculatif dans les combustibles fossiles.
Le cœur du différend
Marshall a récemment déclaré que le Royaume-Uni souffrait du « syndrome du dérèglement climatique », arguant que les efforts de décarbonation nuisent activement à l’économie et appauvrissent les citoyens. Il maintient que la mesure dans laquelle le réchauffement climatique est causé par l’homme reste sujette à débat – une position qui contredit fortement le consensus écrasant des climatologues.
Les dirigeants de l’Église, citant la campagne visant à mettre fin à l’esclavage comme exemple historique d’actions audacieuses de la part des chrétiens, affirment que la position de Marshall sape le leadership moral et ignore les réalités économiques de l’action climatique. Selon eux, la décarbonisation n’est pas seulement une nécessité environnementale, mais aussi une opportunité économique majeure avec des avantages à long terme pour la santé, la sécurité et la prospérité.
Intérêts financiers et avoirs en combustibles fossiles
Le groupe a en outre pressé Marshall de divulguer tout lien financier personnel avec des sociétés de combustibles fossiles, soulignant des informations selon lesquelles son fonds spéculatif détenait 1,8 milliard de livres sterling dans de tels investissements en 2023. Marshall a répondu en affirmant son engagement en faveur de la « gestion de la planète » tout en défendant une politique « d’abondance énergétique » qui inclut une dépendance continue au pétrole et au gaz.
Il affirme investir activement dans les technologies renouvelables, mais s’oppose aux politiques qui pénalisent les combustibles fossiles, arguant que les forces du marché devraient déterminer les choix énergétiques sans restrictions artificielles. Cependant, des analyses indépendantes montrent que les combustibles fossiles ont reçu plus de 7 000 milliards de dollars de subventions à l’échelle mondiale en 2022, tandis que les énergies renouvelables sont de plus en plus compétitives en termes de coûts.
Le rôle de GB News et les tendances plus larges
La controverse survient alors que GB News a été critiqué pour avoir diffusé plus de 950 attaques contre la science et l’action climatiques à l’approche des élections générales de 2024. La chaîne, qui a perdu 131 millions de livres sterling depuis son lancement, défend son indépendance éditoriale et prétend promouvoir un « débat ouvert ».
Ce conflit reflète une tendance plus large de négationnisme climatique et de désinformation qui gagne du terrain dans les médias conservateurs, souvent alimentée par les intérêts financiers de l’industrie des combustibles fossiles. Le débat met également en évidence la tension croissante entre les arguments économiques et les responsabilités morales dans la lutte contre la crise climatique.
L’essentiel
Les dirigeants de l’Église font pression sur Sir Paul Marshall pour qu’il concilie ses déclarations publiques sur le climat avec ses avoirs financiers et le consensus scientifique. La situation souligne le besoin urgent de transparence, de responsabilité et de reporting responsable sur les questions climatiques, d’autant plus que les événements météorologiques extrêmes et l’instabilité géopolitique intensifient l’urgence de s’éloigner des combustibles fossiles.
